登陆美国联邦法院官网，发现该院已经受理此案 (如下图)。

信息显示，欧特克公司于3月26日在加利福尼亚北部地区法院提起诉讼，起诉中望CAD设计有限公司侵犯版权和盗用商业机密。

被告方为中望旗下三家公司，分别是ZWsoft公司(总部在中国，以“中望软件”名义营业)、中望CAD设计有限公司(中望软件旗下全资子公司)，以及Global Force Direct有限责任公司(为一家营销公司，所有人是Tony Flynn，曾经是Bentley Systems营销公司负责人，以“中望CAD美国”名义营业)。

根据公开的起诉书中的内容，Autodesk之所以起诉中望软件，是因为Autodesk公司通过详细验证对比后，发现ZWCAD+产品大量抄袭了AutoCAD2007和AutoCAD2008代码，比如在特定操作下ZWCAD+2014与AutoCAD所发生的错误完全一致，ZWCAD+2014提供了与AutoCAD未曾公开的内部命令完全一样的命令 (相关对比图如下)。

诉讼书中实例(上图)说明：在AutoCAD 2007 and 2008软件中，选择“指定点”时将该点选在离三叶草和花瓣较远的地方，然后执行HATCH命令，结果三叶草被填充了，但是花瓣没有被填充。ZWCAD+2012和2014软件出现了与AutoCAD一样的错误，但是ZWCAD 2009, 2011和2012版不存在这样的错误。

诉讼书中图例(上图)说明：ZWCAD+2012软件在执行HATCH命令时与AutoCAD 2007 & 2008软件完全一致，而ZWCAD2009, 2011 & 2012软件中不存在这样的问题。

诉讼书中图例(上图)说明：在修剪具有相似半径的椭圆时，AutoCAD2007和2008软件中无法对这样的椭圆执行修剪命令，在ZWCAD+2012和2014软件也不能。但是ZWCAD 2009, 2011和2012版可以修剪其中的任意一个椭圆。

对于此次诉讼，欧特克中国怎么看?在中国市场是否也有类似情况?欧特克中国新闻发言人手机暂无人接听，但其公关公司表示继续跟进了解此事。

中望公司有关人员在接受中国软件资讯网咨询时则对该消息并未否认，其表示“法务部已经在跟进，具体要等最后结果”。此外，由于负责该事项的中望高管暂未联系上，具体详情晚点才能知晓。

有业内人士指出，在CAD行业，涉及源代码侵权的法律诉讼将直接影响企业的社会声誉。对于此类诉讼，企业往往唯恐避之不及。而对于这一事件，多位CAD企业用户也提出了一个疑问，目前很多CAD界面相似，是否都存在侵权风险？有法律界人士表示，计算机软件侵权主要依据《计算机软件保护条例》，其中第四章第29条明确规定，软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件著作权的侵犯。因此，对于CAD软件界面和操作习惯相同问题，并不会引起软件厂商之间的纠纷。关于此次中望遭Autodesk起诉，是否涉及源代码抄袭事宜，则需看法院的判决。